Close

Didakwa Kasus Penganiayaan, Wartawati Media Online jadi Pesakitan, Pasal yang Disangkakan oleh Penyidik Dipertanyakan Hakim

PADANG, METRO–Hakim Pengadilan Ne­geri Padang melalui Ketua Majelis Ferry Hardiansyah yang beranggotakan Arifin Sani dan Gunawan mempertanyakan kepada penyidik unit PPA Satreskrim Polresta Padang dasar sang­kaan pasal penganiayaan yang dugaan dilakukan oleh  (MFY) yang merupakan wartawati media online terhadap salah seorang perempuan (LM) di Kota Padang.

Hal itu terungkap pada sidang lanjutan agenda keterangan di Pengadilan Negeri Padang kelas 1 A, Kamis (27/10). Lebih lanjut dikatakan Ferry bahwa dasar apa penyidik PPA menyangkakan pasal 351 penganiayaan berat kepada terdakwa MFY. Kenapa tidak pasal 352.”Saudara saksi tolong dijelaskan ke­napa anda menyangkakan pasal 351 kepada terdakwa. Apakah terdakwa (LM) mengalami luka berat sehingga dasar ini yang disangkakan kepada terdakwa,” kata Hakim yang juga didengarkan JPU Kejari Padang Suryati.

Kemudian, saksi Unit PPA Polresta Padang Aipda Edri Tovia menyebutkan, pasal tersebut sudah hasil gelar perkara oleh tim penyidik Polresta Padang.

“Siap yang mulia. Keputusan penerapan pasal itu sudah hasil gelar baik Kasat Reskrim, penyidik, pengawasan dan Propam. Sa­ya hanya memaparkan fakta dari Berita Acara Perkara ( BAP) tidak mengusulkan. Keputusan itu dari gelar perkara, “ kata Aipda Edri Tovia.

Selanjutnya, Hakim ju­ga mempertanyakan apakah saksi korban (LM) bisa beraktivitas sewaktu diperiksa dan apa urgensi sangkaan pasal 351 tersebut.

“Saksi korban LM se­waktu diperiksa bisa beraktivitas, dan sewaktu diperiksa saksi korban mengaku susah makan dan korban mengaku bibir sebelah kiri dan mengalami beng­kak. Dan saat diperiksa tidak bisa makan juga akibat sariawan, “ kata Aipda Edri Tovia lagi.

Selanjutnya, Kuasa Hukum terdakwa MFY melalui Elfia Winda, Yutiasa Fakho dan Bobby  Borisman juga menanyakan kepada saksi penyidik PPA Polresta Padang bahwa korban LM tidak bisa makan akibat bibirnya bengkak atau Sariawan?

“Saksi korban LM saat diperiksa mengeluhkan tidak bisa makan akibat Sariawan juga,” jawab Edri Tovia.

Edri Tovia menjelaskan, sebelumnya pihaknya  me­nyarankan agar ada upaya mediasi kepada terdakwa (MFY) agar meminta maaf kepada korban (LM).

“Namun jawaban terdakwa MFY bahwa  LM tidak bisa ditemui dan tidak ada di rumahnya.” ujarnya.

Sidang dilanjutkan da­lam pekan depan mendengarkan keterangan saksi ahli dokter.

Sementara diluar persidangan Kuasa Hukum terdakwa MFY, Yutiasa Fakho mengatakan,  pandangan Kuasa Hukum dalam hal ini Kasus ini terlampau dipaksakan,  pasal pemberatan yaitu pasal 351 KUHP ayat 1.

“Sebenarnya sesuai fakta persidangan Korban yg inisial LM bisa beraktfitas atau tidak terganggu dalam menjalankan aktiftas sehari sehari. Sehingga menurut Kuasa Hukum  sangat aneh dalam penerapan pasal tersebut. Seharusnya dlm sisi keadilan dan fakta hukum kasus ini tipiring yaitu Pasal 352 Kuhp,” tutupnya.

Sebelumnya dalam dak­wan Jaksa Penuntut Umum ( JPU) Kejari Padang bahwa terdakwa MFY  pada hari  Sabtu  tanggal 26 Maret  2022 sekira pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu  dalam bulan Maret tahun 2022  bertempat sebuah kedai Mak Unco jalan Blok M  Rt.001 Rw.003 Kelurahan Indarung   Kecamatan Lubuk Kilangan  Kota Padang, melakukan Penganiayaan terhadap Saksi (LM) meminta hutang kepada terdakwa MFY.

Dijelaskan dalam dakwaan , saksi korban mendorong bahu terdakwa dan terdakwa membalas dengan meninju saksi korban sambil memegang handphone menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai atas bibir saksi korban sebelah kiri dan mengalami beng­kak, kemudian terdakwa meninju saksi korban lagi sambil memegang kunci motor menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali  namun saksi korban tangkis  dengan tangan kiri saksi  korban sehingga mengenai pergelangan atas dan bawah  tangan kiri saksi korban dan memerah selanjutnya saksi korban melaporkan ke Polresta Padang untuk  untuk diproses selanjutnya.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Korban  Liza Marlina  sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : VER /154/III/2022 RS. Bhayangkara tanggal  26 Maret 2022, yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa  dr. Kartika Mega Rahman  dengan kesimpulan  pada pemeriksaan korban Perempuan yang berumur tiga puluh sembilan  tahun ini  ditemukan luka  lecet dan bengkak diatas bibir  atas sebelah kiri ukuran tiga cm kali nol koma lima cm dan luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran satu cm kali satu cm dan luka lecet pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran satu cm kali satu cm

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban terganggu aktifitas  selama 2 (dua) minggu dan saksi korban istirahat dirumah. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana  dalam pasal  351 ayat (1)  KUHP. (hen)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

0 Comments
scroll to top